CR-CM-29-07-08.pdf
Du mépris, encore du mépris, toujours du mépris !  

Lors de la séance du 29 juillet, nous avons ressenti le mépris témoigné par M. Aubertin et les membres de son équipe à l'encontre des propos tenus par les oppositions. Le naturel reprend le dessus ! 

Au point que l'a souligné Michèle Guillerme : "Si nous ne sommes là que pour approuver vos bordereaux sans discussion possible, inutile de nous déplacer".  

Nous sommes écoeurés par cette attitude : une séance programmée fin juillet n'était pas justifiée, l'ordre du jour pouvait attendre la rentrée ; Dans les équipes d'opposition, il y avait 5 conseille(r)s présents  dont 4 femmes ; voilà qui a donné le ton des débats ! mais passons plutôt à quelques sujets importants des débats :

Voiries de Saint-Mathieu : réfection réalisée sur le budget "assainissement" alors que les travaux étaient consécutifs à l'enfouissement de réseaux électriques ! De plus, réalisation en plus-value de 3 plateaux surélévés pour un coût de 11.050,00 € HT. Pourquoi ce surcoût exorbitant ? Le choix de ces "coussins" routiers avait été abandonné les années précédentes à cause de leur coût (environ 4.000 €/pièce) ; le remplacement par des chicanes réalisées par les services techniques de la ville était moins onéreux et donnait toute satisfaction (Exemples : Ristinec, Kerleho…), aussi bien pour le ralentissement du flux de circulation que pour la nuisance sonore générée par ces plateaux et dont se plaignaient les riverains après réalisation !

Et puis, Saint-Mathieu serait-il devenu un axe de circulation si important qu'il nécessite un tel investissement ? Nous croyons qu'en matière d'aménagement de voiries, tout en continuant la réfection de celles de hameaux, la priorité budgétaire doit être accordée aux voiries de grande circulation telles les axes routiers très fréquentés, par exemple du Clech à Locmaria, de la route de Brunenant... dont les nids de poule gênent la totalité des usagers et pas seulement les habitants de quartiers ! Est-ce une volonté de M. Le Maire de les ignorer pour limiter la vitesse des véhicules ?

Quand on sait que le coût du m² de bitume dépend de celui du baril de pétrole il ne faut donc pas faire la fine bouche en matière de budget.

"En matière de voirie, le paradis n'existe pas" dit M. Le Maire, et bien si, il vous faut aller voir le quartier de Saint-Mathieu.

Transfert de la galerie marchande : Conscients que la galerie marchande doit être transférée au centre de la station pour y être ouverte à l'année pour les habitants de Guidel-Plages, nous ne sommes pas favorables au projet choisi par l'équipe Aubertin ! Pourquoi ?

Parce que lors de la présentation, le groupe Bouygues n'a pas apporté de réponses satisfaisantes mais de vagues promesses : "nos bureaux d'études s'en occuperont", "nos bureaux d'étude veillerons à rentrer dans les enveloppes financières prévues"…

Le coup de crayon donné par M. LE DYLIO architecte ne nous satisfait pas non plus : il s'agit de prolonger le "Belvedère" par une architecture de transition avant un immeuble d'un style assez somme toute banal.

L'autre projet proposé par France-Terre (architectes Andréatta & Galienne) nous a paru plus novateur, affiné et recherché : le type d'architecture est totalement différent de celui des immeubles existants. Qui aurait permis de faire jouer l'effet de contraste tant dans l'image que dans les matériaux utilisés (bois, métal, pierre). 

Les modalités de concertation autour du projet d'Agenda 21 local sont loin d'être satisfaisantes : M. Le Maire est attaché à faire de l'information alors que la base même de cet Agenda 21 consiste à dialoguer avec la population ! On se dirige encore vers une communication à sens unique comme d'habitude. Quelques "personnes ressources" (sic !) essentiellement issues du secteur associatif, et particulièrement concernées par les sujet traités pourront participer à des ateliers thématiques, mais le comité de pilotage ne sera ouvert qu'aux élus ! C'était l'occasion de rassembler une commission

La manière dont M. Daniel et M. Le Maire ont empêché de s'exprimer Michèle CREGUT nous a choqués. Conclusion : les conseillers municipaux ne sont pas autorisés à justifier sereinement leur vote, c'est ce que l'on appelle de la communication à rebours, et cela augure bien de la concertation à venir…..
Comme l'a souligné l'adjoint aux Travaux lors d'une réunion quelques jours avant le conseil municipal : "95 % de la population de Guidel est constituée de moutons de panurge, il faut bien que quelqu'un prenne les décisions". Un grand merci aux électeurs, en particulier ceux qui ont voté pour votre liste…..quant aux autres


Enfin un sujet extrêmement important : le projet d'un nouveau groupe scolaire à Kergroëz ; là-dessus les équipes d'oppositions sont unanimes sur le nombre insuffisant de classes.
Pourquoi ne pas profiter de ce mandat pour réussir enfin à prendre en compte le problème des écoles et de la circulation routière qu'elles génèrent ?
Pourquoi réaliser un petit projet qui ne répond pas aux objectifs fixés ? : deux sites scolaires (primaire et maternel) dont celui en projet facile d'accès par le contournement Est ? Ce qui permettrait la suppression à terme de l'Ecole maternelle de Polignac dont les classes restantes seraient transférées sur Prat-Foën qui verrait également son accès facilité par la construction d'une route pouvant aboutir entre les deux giratoires (celui du Surfeur et le futur giratoire dit de Saint-Fiacre)
Nous trouvons que le choix de l'équipe majoritaire manque d'ambition : petit établissement scolaire comme précédemment petit gymnase sans vestiaires ni sanitaires. Est-ce digne d'une ville de plus de 10.000 habitants ? Même si les effectifs scolaires ne progressent pas, les besoins en surface augmentent et doit tenir compte de l'évolution de l'enseignement. Mais le Maire préfère réaliser des petits projets et menace même de supprimer celui-là si le vote à venir sur le contournement Est ne fait pas l'unanimité des conseillers municipaux ! On n'est pas loin du chantage…..

Le comble était atteint lors du débat sur la traduction en langue bretonne pour un nom de rue :
Michèle Crégut s'est exprimée raisonnablement en expliquant que la traduction en langue bretonne ne pouvait être littérale (au lieu de château d'eau (Kastel), il faut traduire "tour d'eau"), et son propos a été raillé (pour ne pas dire plus). Il est vrai que le Maire ainsi que MM Lesselin et Janssen ne sont pas bretons d'origine et ont saisi l'occasion d'exprimer leur point de vue.  Il faut choisir ce qui sonne "mieux". Comme l'a dit le Maire : "Qui s'en apercevra ?"
Pour une équipe qui a fait campagne en augmentant le nombre d'articles de la charte "Ya d'ar Brezhoneg", il va falloir revoir la copie !

La sérénité et l'intelligence attendues dans les débats sont loin d'être au rendez-vous. Chacun a le droit d'avoir une opinion, mais l'essentiel réside dans la politesse à écouter ce que les autres ont à dire, surtout lorsque les avis que l'on souhaite faire connaître au conseil concernent la collectivité.